Summary
Tiesnesis Saini sniedza stingru brīdinājumu apvienotajās Augstās tiesas lietās par AI ģenerētām viltotām juridiskām autoritātēm. Datubāze tagad izseko vairāk nekā 300 AI halucināciju gadījumus tiesas iesniegumos visā pasaulē, ar lietām, kas pieaug no 'divām nedēļā' līdz 'divām vai trim dienā' 2025. gadā.
Apvienotās Karalistes Augstās tiesas spriedums sniedza stingru brīdinājumu par AI halucinācijām juridiskajos iesniegumos, kamēr globāla datubāze tagad izseko vairāk nekā 300 viltotu AI ģenerētu autoritāšu gadījumus, kas iesniegti tiesās.
Apvienotajās lietās Ayinde pret London Borough of Haringey un Al-Haroun pret Qatar National Bank [2025] EWHC 1383 (Admin), tiesnesis Saini apskatīja divus dažādus scenārijus:
- **Ayinde**: Persona, kas sevi pārstāv (LIP), paļāvās uz halucinētām autoritātēm
- **Al-Haroun**: Profesionāli pārstāvji iesniedza materiālus ar AI izmantošanas pazīmēm bez pienācīgas pārbaudes
Spriedums skaidri nošķir cerības attiecībā uz nepārstāvētiem tiesas dalībniekiem pret regulētiem juristiem. Tiesas piedos pirmajiem, bet sagaida gandrīz pilnību no pēdējiem.
Globālās tendences:
- Franču pētnieks Damjēns Šarlotēns uztur datubāzi, kas izseko AI halucināciju lietas
- Pirms 2025. gada pavasara parādījās aptuveni divas lietas nedēļā
- Pašlaik darbojas ar divām līdz trim lietām dienā
- Vairāk nekā 300 identificēti AI halucināciju gadījumi tiesas iesniegumos visā pasaulē
Profesionālo vadlīniju evolūcija:
- **2024. gada janvāris**: Anglijas un Velsas Advokātu padome brīdināja, ka akla paļaušanās uz AI riskē ar nekompetenci vai rupju nolaidību
- **2025. gada maijs**: Juridiskās biedrības "Ģeneratīvais AI: Pamati" kodificē AI pratību kā pamata profesionālo kompetenci
- **2025. gada aprīlis**: Tiesnešu birojs formalizēja nošķīrumu starp LIP un regulētu juristu cerībām
Sankcijas ir svārstījušās no diskvalifikācijām līdz brīdinājumiem. Tiesas maldināšana, pat netīši, var pārkāpt galveno atklātības pienākumu.
Juridiskā AI praktizētājiem ziņojums ir skaidrs: pārbaudes protokoli nav izvēles iespēja. Katrs AI ģenerēts citāts jāapstiprina pret autoritatīviem avotiem pirms iekļaušanas jebkurā iesniegumā. Profesionālās neveiksmju sekas kļūst arvien smagākas.